历史背景

历史背景

从上世纪70-80年代以来，随着研究方法和观察视角的不同，心理学流派不断增多。心理学界不断有学者提出心理学面临着分裂的危险，同时也有很多学者提出心理学统合和整合的概念， 并怀疑心理学是否存在一个还没被认识到的核心---各个流派只是这个核心的某一个侧面与局部。American Psychological Association在1997年设立了Staats 统一心理学演讲奖，专门探讨统一心理学---心理学的统一。
另外，在学者鲁文.阿迪拉2002年所著的《心理学的未来》一书中，我们也可以了解到一些心理学家们对心理学的统一---统一心理学的渴望。

1：马克.N.里歇勒，是心理学强调实验和方法论的严格性的代表，列日大学的实验心理学实验室主任。在谈到未来的心理学的可能特点时，他认为在理论水平上整合20世纪的主导理论。从以理论为中心的心理学转变为以问题为中心的心理学。“我希望整合会到来，但是会有人给可能的整合添麻烦和制造障碍。当然，科学总是动态发展的。”

2：戴维.芒努松，是斯德哥尔摩大学的心理学教授，主要研究领域是发展心理学和人格心理学，同时他也一直是负责评选科学界诺贝尔奖获得者的科学院院士。他认为统一是心理学的中心动机，对所有分支的心理学家来说是基本的。“我们的分支有自己的理论模型，自己的设计，自己的方法和自己的方法论意义。如果我们完成了统一，这将会有方法论意义，我们将能够把个体当作是不可分割的整体来研究，并研究他或她的活动方式。”

3：格里.戴德沃尔，他曾是心理科学联合会主席，现为卢万大学实验心理学主任，是知觉和认知领域的主要研究者之一。他认为心理学的各个领域继续发展自身，这样它们能够成熟起来。很多领域目前是分离的，但大家已经意识到彼此是相互需要的，这样我们又在学科内实现统一，这仅仅是因为一些领域更彼此相互需要。

4：雷纳k. 希尔伯埃森，耶拿大学发展心理学教授，以纵向研究和跨文化研究而闻名。他认为未来心理学的特点将是统一的心理学，心理学将与生物学、分子遗传学、神经科学，还有社会学结合在一起。

5：伊里.霍斯科韦茨，查尔斯大学心理学教授，同时也是斯坦福大学和阿克伦大学的研究人员。他说“心理学的统合取向是我感兴趣的一个话题。大家都知道，心理学中偏重实验的领域和偏重人文的领域是分别发展起来的。也许，心理学家们在未来面对将不同专业的结果联系起来的挑战。认知科学中有一个非常广泛的任务，心理学家、哲学家、语言学家、人工智能理论家、人类学家和神经科学家一起努力来增加我们心理知识。”:

6：库尔特 . 帕夫利克，他是社会科学理事会（ISSC）的主席，该理事会包括人类学、地理学、政治科学、心理学、人口学、司法科学、经济学、管理学等。他也曾是心理科学联合会的主席（1992-1996）。他认为“不远的将来，心理学的另一个特点是侧重于心理发展以及对人类行为发展的充分理解。现在发展心理学非常不完整，因为我们假设行为从出生开始，发展心理学也从出生一刻开始；我们知道这是不对的，重要的行为特征在出生之前就出现了。发展过程是连续的，这个过程从比较早的阶段开始，一直到末尾阶段。这种真正的毕生发展心理学还没有实现，这是未来的一项任务。”
还有其他一些心理学家对心理学的分裂与统一感兴趣。心理学家斯腾伯格（Sternberg R J）还提出了“统一则兴，分裂则亡”的警语，来警示心理学研究者。他强调不管是什么原因，心理学领域的分裂损害的是它自己。但斯腾伯格只是从形式上而非内容上看待心理学的统一。

他认为心理学统一的价值非同小可主要是有以下几个因素：

（1）节省资源。对立派别的争吵只能加剧相互内耗，浪费资源，不可能形成统一的组织和机构。

（2）提高心理学的可信程度。当心理学界内部都不能达成一致时，心理学家的观点在外界人士眼中的可信性会打折扣。

（3）互惠互利 。内部斗争只会损害士气，不如互相合作

（4）认识到理论科学的工作者和实践者相互依存的关系。没有科学工作者，实践者可以引用的理论、心理方法和可靠数据都会更少，心理学研究成果也不会很快应用于社会。

（5）提出正确的问题。当我们缔属于特定的领域、方法、范式时，通常提出的问题并不是好的问题，而是“忠实于”该领域、方法、范式的问题。心理学家托尔曼（Tolman C W）认为，只有辩证唯物主义观点才能为真正的统一心理学提供基础，使对立的理论融合到单一的统一理论中，实现真正的知识积累，从而达到心理学理论的统一。