J.Bruce Overmier的提名信

J.Bruce Overmier的提名信

关于J.Bruce.Overmier教授2010年有关斯塔茨统一心理学演讲奖的提名

让我们先从这封提名信开始吧。

翻译：亲爱的同事，

我请你注意一位中国学者为统一心理学所做的工作。他想赢得在APA协会统一心理学演讲奖的机会。虽然他发表的论文有限，一些出现在中国的杂志上，但他的热情却是不容质疑。从对统一心理学的热情上来说，他显然是个选择。

我附带了他的一个非常简短的个人学术简历，一个杂志的封面，和一些反映他工作的资料，以及一些我和他沟通的信件。

我希望你把这个提交审议，值得。

您的 

布鲁斯   

这是 J.Bruce Overmier 教授于2010年1月7日早上发给 John D Hogan, Div 1 President‍ 的一封电子邮件，这封电邮就是为中国学者钟卫东先生进行提名的提名信。这个提名就是美国心理学协会APA 有关统一心理学演讲奖的提名。The Arthur W. Staats Lecture for Unifying Psychology 统一心理学斯塔茨演讲奖。

J.Bruce Overmier 是美国著名的明尼苏达大学心理学教授，2004-2008年曾任国际心理科学联合会主席（International Union of Psychological Science），是国际心理学界为心理学发展做出诸多贡献的重量级人物。

The Arthur W. Staats Lecture for Unifying Psychology, 简称统一心理学演讲奖。

这是全球唯一一个对《心理学的统一》进行探索的演讲奖项，由美国心理学协会设立。其邀请各心理学领域精英进行演讲的目的就是集思广义、抛砖引玉，以期达到心理学的统一。

下面是历届获奖者名单（截止至2017年）

我是大约是从2007、2008年间才开始对这个斯塔茨统一心理学演讲奖进行关注的。 2008年该奖获奖者是普林斯顿大学的社会心理学博士Susan T.Fiske ，在我和她交流中，我发现该演讲奖的评选有这样一个问题----就是不需要提交专项论文。我认为心理学是一门科学，科学就是为了探求真理的，而论文是说明、探求真理的基本语言。没有专项的论文，怎么去探求统一心理学呢？ 真有些疑惑。 

（下图为作者与Susan T.Fiske 的电邮）

不需要专项的论文，Susan T.Fiske就获得2008年统一心理学的演讲奖了。

2009年我又和明尼苏达大学的J.Bruce Overmier 对上话，因为他是2009年斯塔茨统一心理学演讲奖获得者。后来查资料我才知道他就是当今国际心理学界重量级人物，赫赫有名的国际心理科学联合会主席（2004-2008）。

J.Bruce Overmier 教授在演讲中 （照片来源：中科院心理所网站）
下面是我和J.Bruce Overmier 的电邮：

J .Bruce Overmier 的回复

J.Bruce Overmier说，在全球范围内，每年都有50-60人获得统一心理学演讲奖提名，获奖者都是些在自己分部、分项领域中比较杰出的心理学家。但他们并没被要求有专项的有关统一心理学的论文。 这时我就有点明白了，斯塔茨统一心理学演讲奖组委会的那些评审们自己本身即不知道什么是统一心理学，也不知道统一心理学有什么用。他们选出来的人所做的演讲只不过是为了给大家启发思路、所谓抛砖引玉罢了。因此评委们只能根据某人以往对心理学这个学科所做出的贡献（学术权威简历CV), 及被提名的数量来进行评选的。 他们并没有认识到心理学统一其实就是隐藏在各个心理学流派背后的一个有关于人意识的科学规律，这个科学规律必然能实现从低端精神现象到高端精神现象的贯穿。

他们仍然仅停留在心理学研究方法论的统一上。这就是在2008年和2009年初，我自己通过自荐的方式，把自己的论文和一些新观点发给了斯塔茨统一心理学演讲奖的评委会，但并没有受到重视的原因。我个人觉得探求科学真理应该用论文来说话，而不是凭借以往的资历或贡献。实质上对于评选过程，我个人感觉这里面就有了真理和权威做斗争、相碰撞的味道。

后来我和J.Bruce Overmier 教授进行了交流，把我所有的文章和观点电邮给他，告诉他我这里才是真正的统一心理学。他最终为我进行了提名。
我和J.Bruce Overmier 教授远隔重洋，从未谋面，仅凭着电子邮件进行联系。凭着论文和数封电子邮件他就为我提名。在此，我感到非常的荣幸，也非常感谢他！他是我所接触到的真正具有科学素养与态度的学者。

J.Bruce Overmier 教授虽然对我进行了提名，但他认为我的学术简历太弱了，就简单的一页纸，比起别人的十几页、甚至数十页的学术简历（主要是获得的奖项和荣誉简历）真的是太薄弱了。虽然我有一篇统一心理学专项论文，以及有对《恶性肿瘤生长原因的心理学研究》新观点，但他跟据评选程序和自己的经验还是预测我不会得到演讲的机会。 必竟那里面也有50-60人竞争呢。

后来J.Bruce Overmier 为我想了另一个解决办法，要我上全世界最顶级的心理学大会，即国际应用心理学大会（International Congress of  Applied Psychology)和国际心理学大会(International Congress of Psychology)，意思是让我投心理学论文摘要，带论文参加这些大会。最终，第30届国际心理学大会（南非开普敦）接纳了我的三篇论文摘要。

虽然最终我并没有获得2010年这个演讲奖的荣誉，但能得到布鲁斯的提名也感到非常的荣幸！

个人感想：

美国人能为了解决科学问题而设立一个演讲奖，我想这正是美国在科技领域领先全球其中一个原因。为什么中国人为了学术争鸣设立类似的奖项？